本片过度的想当然了，作者创作中的日军只存在于自己的想象中，美国伦理〈欲奴3〉这种想象等于说《女人40岁下面好大》这种社会学作品是白写的。除了想当然，导演的失败就是选错了题，伊斯特伍德创作《荷兰真人版《青春期教育》》的时候选择的是战争最后阶段，美国伦理〈欲奴3〉已经稳稳失败中的日军（硫磺岛的日军更是失败中的失败）来表达战争对包括侵害者在内的巨大伤害，况且同年伊斯特伍德还导演了父辈的旗帜来作为硫磺岛家书的平衡叙事。但是陆川却选择了南京大屠杀这个日军高歌猛进兽性大发的场景来描摹个体日军的良知，实际上是一种想当然的认知错位。也正是因为创造历史，本片确实有历史虚无主义的倾向。况且整个影片被刘烨一分为二，中国人没有持续性的主角，反倒是日本下级军官成了贯穿全片的线索。这在观影上就感觉到了巨大的割裂。